Duas semanas após o aguardado encontro entre Vladimir Putin e o ex-presidente norte-americano Donald Trump, realizado no Alasca, o cenário na Ucrânia permanece praticamente o mesmo: sem cessar-fogo, sem negociações concretas e com a guerra avançando em várias frentes.

Embora Putin tenha declarado que a reunião “abriu caminho para a paz”, na prática os discursos ainda não se transformaram em medidas tangíveis. A promessa de uma nova fase diplomática parece, por enquanto, mais um aceno político do que uma realidade efetiva.

O que foi discutido na cúpula

Durante o encontro em Anchorage, Putin teria apresentado uma série de condições para considerar um acordo com Kiev. Entre elas, estavam:

• Retirada completa das forças ucranianas das regiões de Donetsk e Luhansk;
  
• Fim das ambições de entrar na OTAN, mantendo o país em status de neutralidade;
  
• Proibição de presença militar ocidental em solo ucraniano;
  
• Em troca, a Rússia se mostraria disposta a congelar as linhas de frente no sul e devolver parte dos territórios ocupados em Kharkiv, Sumy e Dnipropetrovsk.
  

As exigências, no entanto, foram vistas como praticamente inaceitáveis por Kiev, que insiste na integridade territorial e na soberania plena de seu território.

A posição da Ucrânia

Para o governo de Volodymyr Zelensky, negociar sob essas condições seria equivalente a legitimar a ocupação russa de quase 20% do país. Fontes ligadas à diplomacia ucraniana reforçam que abrir mão de Donbas ou desistir da OTAN seria uma rendição disfarçada de acordo de paz.

Enquanto isso, tropas ucranianas seguem resistindo em diferentes frentes, contando com apoio militar ocidental — mesmo que esse apoio esteja cada vez mais fragmentado e sujeito a mudanças no cenário político internacional.

---

Trump como mediador improvável

A presença de Donald Trump nesse processo também gera questionamentos. Fora da Casa Branca e em plena campanha para fortalecer sua imagem política, o ex-presidente norte-americano tenta se apresentar como um ator central na busca por soluções globais.

Para críticos, sua participação é mais uma estratégia de autopromoção do que um verdadeiro esforço de paz. Já para aliados, Trump poderia representar uma ponte alternativa entre Putin e o Ocidente, em um momento em que as negociações formais praticamente estagnaram.

Duas semanas sem avanços

Apesar das declarações otimistas de Putin, a realidade mostra outra face: os combates continuam, os bombardeios não cessaram e nenhum anúncio oficial de cessar-fogo foi feito.

A comunidade internacional observa com cautela. Líderes como Xi Jinping e Narendra Modi chegaram a ser informados sobre os supostos “avanços diplomáticos”, mas até agora não houve confirmação de que algo concreto tenha sido estabelecido.

Especialistas em relações internacionais avaliam que a fala de Putin pode ter sido mais uma jogada retórica para pressionar Kiev e testar a reação da comunidade global do que uma verdadeira proposta de paz.

O que esperar daqui para frente?

O impasse revela que a guerra está longe de acabar. De um lado, Moscou mantém exigências duras que praticamente inviabilizam qualquer negociação. Do outro, Kiev não aceita abrir mão de sua integridade territorial.

Nesse tabuleiro, Trump tenta se recolocar como figura central, mas ainda sem credenciais oficiais para transformar palavras em acordos.

Seja como for, o encontro no Alasca deixa uma lição clara: enquanto não houver concessões reais de ambos os lados, a paz seguirá como uma promessa distante. O risco, apontam analistas, é que a guerra entre em uma fase ainda mais prolongada e destrutiva, desgastando não só os países envolvidos, mas também a estabilidade global.

O encontro entre Putin e Trump gerou expectativas, manchetes e discursos, mas até o momento, nenhum sinal concreto de mudança no conflito ucraniano. A paz, tão anunciada, segue apenas no campo das palavras — enquanto a realidade do campo de batalha insiste em lembrar que acordos diplomáticos não se constroem apenas com retórica.

A próxima fase dependerá não só da disposição da Rússia e da Ucrânia, mas também da pressão da comunidade internacional. Até lá, o que se tem é uma guerra que continua, e uma diplomacia que ainda não mostrou força suficiente para freá-la.